某中学自2015年4月13日起便在某办公用品商店处赊购油墨、版纸等办公用品。截止至2022年7月6日，某中学在某办公用品商店处共赊购价值106 039元的办公用品。在此期间，某中学仅支付了货款29 700元，剩余货款76 339元经某办公用品商店索要一直未偿还。店主诉至密山法院，知一法庭受理了这起买卖合同纠纷案件。

　　本案在审理过程中一度出现僵局，某办公用品商店仅提供了由个人签字的销货清单，但个人与某中学的关系并无证据证实，且销货清单中并未加盖某中学单位公章或法定代表人签字等，销货清单中仅有货品名称，但并未写明货品的型号、数量、价款等内容，这为原告举证带来很大的困难。

　　知一法庭刘元芹法官在了解案件基本情况后，积极找到双方进行沟通，起初某办公用品商店的经营者人在外地就医，加之某中学拖欠其货款时间较长，拒绝沟通调解，本着积极解决纠纷、实质化解矛盾的初衷，法官多次与经营者沟通，且考虑其人在外地，从节省诉讼成本及便利当事人的角度出发，采取云审线上调解的方式，对双方当事人的案件进行调解。经过长达一个多小时的沟通，最终双方达成了调解合意，案件最终以调解方式结案，双方当事人均表示满意。在案件结案后，知一法庭还向某办公用品商店制发了司法建议并收到回函。

　　在买卖合同纠纷案件中，经常出现销售清单中无货品型号、价款等内容，且由出卖人单方制作载有采购日期、名称、数量、单价的买受人购货明细表，往往是取货人签字而无买受人签字确认，或者对于买卖货品的型号、数量、质量、价款、标的物是否实际交付，交付了多少，未在合同中予以明确等情况，导致在诉讼环节，买受人予以否认的情况下，无疑加重了出卖人的举证责任，严重影响当事人维护自身的合法权益。

　　为更好地维护自身合法权益，知一法庭提醒大家：签订书面买卖合同时，在合同中对买卖标的物的型号、规格、数量、质量，价款、买受人与出卖人的权利义务、违约责任、争议解决方式等予以明确，在交付标的物时买受人或其指定专人应出具接收标的物的凭证，用以证明出卖人实际交付标的物的数量，以便于结算价款，避免产生分歧。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。